什么样的 CVD 长什么样的膜？

来源：Plasma-Therm。节选自：Comparing Chemical Vapor Deposition Systems: LPCVD VS. PECVD VS. HDPCVD

行业始终在不懈努力，试图以更低的温度制备出性能相当的二氧化硅薄膜。本文节选自 Plasma-Therm 的 CVD 白皮书，其概述了二氧化硅（SiO₂）、氮化硅（SiNₓ）及硅（Si）的各类沉积技术，并聚焦化学气相沉积（CVD）工艺范畴，详细介绍低压化学气相沉积（LPCVD）、等离子体增强化学气相沉积（PECVD），以及其细分技术 —— 电感耦合等离子体化学气相沉积（ICPCVD）。

图 1：化学气相沉积技术的低温化演进

一位从事研究的教授朋友曾在探讨沉积技术时评价道，在他看来，硅的热氧化工艺是上天赐予人类的礼物—— 正是这项技术催生了互补金属氧化物半导体（CMOS），推动半导体电子产业蓬勃发展，最终铸就了计算机时代。尽管这一说法毋庸置疑，但行业始终在不懈努力，试图以更低的温度制备出性能相当的二氧化硅薄膜。

表 1: LPCVD/PECVD/HDPCVD 薄膜关键性能对比

随着半导体产业的发展，低温制备氧化硅薄膜的技术需求，已拓展至更多材料的低温沉积领域。

降低晶圆沉积温度的动因是多方面的。从直观角度来看，晶圆升温至高温所需时间更长，难以满足行业对高生产效率（产能）的持续追求。通常而言，高温运行的设备能耗极高，对设备设计与选材也提出了严苛要求。而最为关键的是，各类器件的成功加工受限于热预算。如今的电子器件、微机电系统（MEMS）及光电器件采用了多种多样的材料，这些材料往往对受热时长与温度有着严格限制。过长的高温受热时间不仅会影响金属化层与掺杂扩散效果，还会对越来越多的其他材料造成不利影响。一个常见的例子是光刻胶、柔性晶圆等聚合物材料，其热预算可低至 100℃ 以下；另一个例子则是利用光刻胶辅助完成的剥离增材工艺。

表 2: LPCVD/PECVD/HDPCVD 硬件与工艺参数对比

作为本次讨论的参考基准，我们需要明确：硅的热氧化工艺已有充分的文献记载，该工艺通常在 800–1200℃ 的高温条件下实施。

热氧化层的生长速率取决于工艺条件（湿氧或干氧）、目标薄膜厚度，当然也取决于温度。尽管本文并非以热氧化为研究重点，但作为对比参考，我们可以看到：在 1100℃ 的湿氧（水蒸气）条件下生长 400 nm 二氧化硅薄膜，耗时约 24 分钟。

由于热氧化层的生长属于非线性过程，这使得更多对比参数的分析更为复杂。同时值得注意的是，该工艺在常压下进行。

以热氧化工艺 800–1200℃ 的温度为起点，业内最早的降温尝试是降低工艺压力。将压力降至亚大气压区间（10 mtorr至 1000 mtorr）后，多数材料的沉积温度可降至450℃ 至 900℃，具体温度取决于沉积材料的种类。但即便采用该温度区间的下限，工艺温度也往往超出当前器件的热预算限制。

表 3: LPCVD 可沉积材料及典型工艺参数与应用

下一项技术突破源于等离子体技术的应用，即等离子体增强化学气相沉积（PECVD）的问世。通过等离子体辅助生成薄膜沉积所需的反应活性基团，诸多应用场景下可制备出合格质量薄膜的沉积温度，已降至 200–400℃ 区间。借助射频（RF）功率输入，反应的活化能大幅降低（参考文献 1），沉积速率也能显著高于低压化学气相沉积（LPCVD）。尽管 PECVD 可实现更低温度的沉积，但在部分应用中，其制备的薄膜性能仍无法满足要求。

表 4: PECVD 可沉积材料及典型工艺参数与应用

白皮书简述了沉积技术的发展历程，再详细拆解各项技术原理，随后对比其性能指标（包括湿法刻蚀速率、应力控制、折射率、形貌覆盖、氢含量）与生产特性（包括操作方式、维护周期、产能、工艺重复性、薄膜均匀性、设备拥有成本）。理解不同技术的差异，才能扬长避短、合理选用。而本白皮书最核心的价值，便是帮助读者厘清各类技术之间的权衡取舍关系。

获取白皮书内容可私信后台回复关键词：Plasma-Therm。